小さいものをより大きく，あるいは大きいものをさらに大きく錯覚させるトリックです。

円グラフの切り離した（分離された）要素を再びくっつけてみるとカラクリがわかります。すなわち次の図のように，2つの要素はキッカリとは填まりません。

言い換えればこのグラフは，

• 「YES」要素の面積
• 「NO」要素の面積

ともに加工されています。前者は大胆に増やす方向で，後者は（気づかれない程度に）減らす方向で細工が加えられています。

ここではとりわけ，「YES」の要素について検証してみたいと思います。ここで次のように2つの扇つまり，誇張サイズと実サイズの扇を重ねてやると，どれだけ盛ってあるかがハッキリと見えてきます。濃い赤色の領域が，まさにそれ（盛った分）にあたります。

さて，以上にあげた細工を排除してグラフを再度作成してみます。「YES」のインパクトは，実際のところこの程度です。

ビジュアルに優れる一方，（描画が面倒ゆえ）使う人もなかなかいないので手の内も知られていないと，ミスリードを狙う側にはまるでいいことづくめ（？）の円状の度数分布図を使ったトリックです。

棒グラフライクに目盛りだけを読めば，大きな扇の半径は 0.5，小さな扇の半径は0.25です。つまり，小さな扇の（半径の）わずか2倍をして「圧倒的」と言っているわけです。こうしたよく分からないグラフをはじめて見たとき，読み手が大小の判断をするものさしは，ほとんどが軸の目盛り（半径）ではなく扇の面積の方に据えられる感があります。このグラフは，そうしたある種の傾向を利用するものです。

小さな扇と大きな扇を重ねると，大きな扇の面積は，小さな扇の面積の「2倍」どころではないことがわかります。正確には4倍の差があることから，「圧倒的」といった過剰な表現も受け入れやすくなっています。

さて，以上にあげたあらゆる細工を排除してグラフを再度作成しなおしてみます。あらためて，クライアントを前に「圧倒的」な差を強弁するのも，ここに及べばより困難となりそうです。

小さな成果を大きく見せるトリックです。

大きさは下図の赤丸のところに記してあります。つまり，読み手の視線がここを捉えた時点でミスリードを誘う側としては敗北です。そのため，他の箇所を印象的な表現で固めるなどして，飽きるまでの数秒の視線を奪わなけれななりません。

それでは，細工を排除してグラフを再度作成してみます。新製品は確かに飲みやすくはなったのでしょうが，飲み込むことを苦にする人にとってこれが革新的な成果に値するものかといえば，疑問符が付くレベルのように思います。

「急成長」を印象付けるため，とにかく角度が稼ぎたい類のグラフです。

この場合，縦軸の始点を10000あたりからとりはじめれば容易に角度が稼げはしますが，各種の3Dグラフと同様，0 を始点としない棒グラフのテクニックもひろく伝播したぶん陳腐化して読み手に見破られやすくはなりました。

ということで，先の図は強い印象の矢印と，方向の異なるグラデーションを使うことで解決を図っています。

いわゆる「グラフの上の矢印」については，安直に乗っけてしまったりすると，ときにその差がどう有意なのかを突っ込まれるなど痛いしっぺ返しを食らってしまうこともあります。しかし，どちらかと言えばそれはレアな方のケースでしょう。たいていの場合，「増えた」「減った」程度の意味合いで，“見る人が分かりやすいだろうから” といった善意から描き足されていくでしょうし，そうした背景をもつゆえに，抵抗や反発といたものが頻繁に発生する土壌もありません。この多数の善意を逆手にとったとき，気づきにくい程度の悪意を差し込める余地が生まれます。

つまり，先の図は “矢印の角度” を誇張して読み手が錯覚することを狙っています。このとき，矢印のビジュアルが肝心の棒に目をやる時間を与えないほど注目を引くものだったとしたら（＝棒から主役の座を奪う），悪意といった要素を補強する意味ではなおのこと有効でしょう。

もっとも，読み手の棒に対する関心を，すべて反らさんとするのも無理な話です。そこで先の図では，上方へ向かって消失する種のグラデーションによる彩色を2016年度の棒の方へ意図的にあてることで境界をうやむやにし，読み手の錯誤を誘っています。

さて，以上にあげたあらゆる細工を排除して，再度グラフをつくりなおしてみたいと思います。下図のとおり，差にしてわずか5％弱，「急成長」という言葉にはきっといぶかる顔が向けられます。

細工のしやすさといった点ではいくぶん選択肢の狭い（扱いにくい）感のある，線グラフを使ったトリックです。

その少ない選択肢のなかでの定番の細工としては，印象を作りたい方向と合致するよう線の幅（太さ）に強弱を与えるといった方法があります。これは当然ながら，幅が太くなるにつれて指示するポイントを曖昧にしてしまうので，正当なグラフを描く意思があれば禁忌となります。

ところで，このグラフの最初の煽り文では，「大台」とはどこを指すのか，具体的なところには触れていません。

実際のところ，下図にいう赤丸のポイントこそが，2017 年度の実績と等値です。したがって矢印の傘の部分は単なる飾りかと流してしまうのも考えもので，実のところこのグラフの場合には，別の悪意にもとづいた明確な意図を含んで設置してあります。というのも，読み手が先のグラフを見て，矢印の傘の部分を足した「大台＝2億円」と勝手に補完してくれることを狙っているからです。

さて，以上にあげた細工を排除して，再度グラフをつくりなおしてみたいと思います。この場合，先とは違い頭ごなしに強い基調が押し付けられることもありません。